L’objectif de cet avis, nourri par les conclusions de la conférence organisée par la Commission supérieure
du Numérique et des Postes à l'Assemblée nationale le 31 mai 2023 et les travaux associant les différentes
parties prenantes, est de formuler des recommandations pour développer les communs numériques
comme des outils d’innovation publique et de souveraineté nationale et européenne.

"Synthèses, comptes-rendus et documentation de la production de l'Assemblée des communs réunie à Marseille les 12, 13, 14 novembre 2021"

"Quatre exemples de projets d’établissements axés sur la mutualisation et l’ouverture des ressources pédagogiques numériques
Concevoir des micro-contenus pédagogiques numériques (projet PUNCHY)
Construire une bibliothèque numérique mutualisée à très large échelle (projets HYBRIDIUM Santé et FLEXISANTÉ)
Co-concevoir des ressources pédagogiques mutualisées et ouvertes entre pairs (projet SHIFT)
Construire une université ouverte (Nantes Université)"

"Afin d’approfondir la notion de communs numériques, l’article compare deux initiatives inscrites dans cette démarche au sein de la Région Hauts-de-France : l’Assemblée des Communs de Lille et le SIILAB. Le cadre d’analyse s’appuie sur les travaux d’Hess et Ostrom, de Coriat et de Dardot et Laval. Il examine les conditions sociotechniques d’usages et de gestion des communs numériques. L’analyse comparative met en exergue cinq dimensions structurantes d’une démarche de communs numériques (institutionnelle, communautaire, multi-échelle, appropriation, politique) qui formalisent une proposition de grille d’analyse de ces communs."

"Cet ouvrage réunit des chercheurs, des enseignants de plusieurs disciplines et différents acteurs privés et publics du Commun qui apportent à la fois des précisions théoriques – du côté du droit et de la philosophie en particulier – et leurs expériences pratiques dans les domaines de l’énergie, de l’agriculture et du numérique.”"

"Cet ouvrage est la synthèse d’un colloque sur les communs, le troisième du genre organisé à Cerisy en l’espace de quatre ans (2016-2019). Le premier portait sur de nouvelles formes de communs (les logiciels libres, par exemple, et plus généralement les initiatives de l’ESS) par rapport à ceux décrits par Elinor Ostrom (pour l’essentiel l’exploitation de ressources naturelles). Le second avait pour ambition de faire du « commun » le principe politique général d’une nouvelle société. Ce colloque-ci tentait de faire converger ces deux approches en envisageant les communs dans un « horizon translocal ». Une formule qui affiche bien son ambition : ne pas condamner les communs à un localisme, mais au contraire valoriser leur capacité à interagir entre eux, à une plus grande échelle, pour mieux relever les défis sociétaux, sans perdre leur singularité. Une vision qui n’est pas sans évoquer « l’alliance inédite » que Jean-Guy Henckel, le fondateur du Réseau Cocagne, appelait de ses vœux en incitant au rapprochement entre l’entrepreneuriat social, le monde de la grande entreprise et les pouvoirs publics."

"La crise du Covid-19 a fait émerger des réseaux d’entraide et de partage inédits, en même temps qu’elle a montré les limites de la centralisation étatique. Face au chaos climatique et aux profondes désorganisations qui se profilent, les communs négatifs sont une piste féconde pour limiter les dommages et renouveler nos conceptions politiques, selon Anne Rumin et Bruno Carballa. "

"Le tryptique réducteur (Un commun, c’est une ressource, une communauté et une gouvernance) – que j’appelle désormais Vulgate des Communs – est trop pauvre pour rendre compte de la complexité de l’approche par les Communs et il comporte par ailleurs de nombreux sous-entendus problématiques. Dans le monde du logiciel libre et de l’Open Source, l’indifférence aux fins poursuivies est tout simplement devenue insupportable et les Communs numériques ont hérité d’une véritable « tare » dont les licences libres étaient déjà porteuses. Cela devrait nous inciter urgemment à prêter attention à des projets alternatifs comme l’Hypocratic Licence, qui remet la question des fins et de la protection des droits fondamentaux au cœur du dispositif. "

Interview Gatien